保暖

　　本報特信用貸款約評論員黃葉實
　　簡單規定省長1小時，副省長半個小時，按官職大小來設計裝潢規定時限，未免過於機械，反而容易淪為形式主義。有話則長，無話則短，才是實事求是的態度。
　　針對會議如海的情況，廣東規定以省政府名義召開的會議實行總量控制，每年不超過24個。引人關註的是，其中規定省長講話不得超過1小時，副省長講話不超過半個小時;大會發言人數不超過5人，每人發言時間不超過固態硬碟10分鐘。
　　人們註意到，該省2009年曾有類似規定稱，省委、省政府主要領導同志的講話一般不超過1個半小時，其他領導同志的講話不超過1個小時。與此相比，此次規定對發言時間進行了大幅度壓縮，又向精簡邁出了一大步。不過，這裡想說的是，要註重會議時長，更要註情趣用品重會議質量。
　　首先應當肯定，規定會議發言時限，是非常必要的。沒有這樣的剛性約束，要控制會議的過多過長，往往就會淪為空話。但這並不表明，我們只能用規定不超過多長網站優化時間的辦法來約束。有話則長，無話則短，才是實事求是的態度。有話無話的價值判斷標準，就在於質量。簡單規定省長1小時，副省長半個小時，按官職大小來規定時限，未免過於機械，反而容易淪為形式主義。人們的詰問就在於，省長的話就一定比副省長的話重要?其他人的10分鐘就更加不重要?
　　有一個關於發言的經典說法，“如果給我5分鐘，我提前一周準備;如果是20分鐘，我提前兩天;如果是1小時，我隨時可以講。”這說的是，時間越短，對發言的質量要求越高。不過，從我們的實際情況看，大多數人的發言基本不按這個規律走。要麼照本宣科，一兩個小時過去，臺上的念文件，臺下的看文件;要麼胡侃，不著邊際。這樣的開會發言，就是典型的形式主義與官僚主義，沒有任何實際效果。
　　開會，總是要有實際內容的，要管用的。即使是那種小型會議的清談，也總得談出點內容。如果任由胡侃一番，恐怕時間飛逝而無聊透頂。而對於那種大型會議，特別是一些全省性的會議，把各色人等從各地召來，你因為硬性的時間要求，1小時就開完，花在路上的時間遠超過會議時間，豈不又是另一種折騰?你就不能把一些重要會議挪在一塊套開，以提高效率、節省人力?
　　說來說去，開會一要惜時如金，二要言之有物。那種大話、空話、套話、廢話，就不要講了。有文件，一般就不要念了，與會人員看得懂。有的為了突顯莊重得念，不妨也就念個要點。去掉那些形式主義的俗套，要開好會就一定要好好準備，講重點、講要點、講關鍵點。　　（原標題：發言時長與行政級別是什麼關係）