本報特信用貸款約評論員黃葉實
  簡單規定省長1小時,副省長半個小時,按官職大小來設計裝潢規定時限,未免過於機械,反而容易淪為形式主義。有話則長,無話則短,才是實事求是的態度。
  針對會議如海的情況,廣東規定以省政府名義召開的會議實行總量控制,每年不超過24個。引人關註的是,其中規定省長講話不得超過1小時,副省長講話不超過半個小時;大會發言人數不超過5人,每人發言時間不超過固態硬碟10分鐘。
  人們註意到,該省2009年曾有類似規定稱,省委、省政府主要領導同志的講話一般不超過1個半小時,其他領導同志的講話不超過1個小時。與此相比,此次規定對發言時間進行了大幅度壓縮,又向精簡邁出了一大步。不過,這裡想說的是,要註重會議時長,更要註情趣用品重會議質量。
  首先應當肯定,規定會議發言時限,是非常必要的。沒有這樣的剛性約束,要控制會議的過多過長,往往就會淪為空話。但這並不表明,我們只能用規定不超過多長網站優化時間的辦法來約束。有話則長,無話則短,才是實事求是的態度。有話無話的價值判斷標準,就在於質量。簡單規定省長1小時,副省長半個小時,按官職大小來規定時限,未免過於機械,反而容易淪為形式主義。人們的詰問就在於,省長的話就一定比副省長的話重要?其他人的10分鐘就更加不重要?
  有一個關於發言的經典說法,“如果給我5分鐘,我提前一周準備;如果是20分鐘,我提前兩天;如果是1小時,我隨時可以講。”這說的是,時間越短,對發言的質量要求越高。不過,從我們的實際情況看,大多數人的發言基本不按這個規律走。要麼照本宣科,一兩個小時過去,臺上的念文件,臺下的看文件;要麼胡侃,不著邊際。這樣的開會發言,就是典型的形式主義與官僚主義,沒有任何實際效果。
  開會,總是要有實際內容的,要管用的。即使是那種小型會議的清談,也總得談出點內容。如果任由胡侃一番,恐怕時間飛逝而無聊透頂。而對於那種大型會議,特別是一些全省性的會議,把各色人等從各地召來,你因為硬性的時間要求,1小時就開完,花在路上的時間遠超過會議時間,豈不又是另一種折騰?你就不能把一些重要會議挪在一塊套開,以提高效率、節省人力?
  說來說去,開會一要惜時如金,二要言之有物。那種大話、空話、套話、廢話,就不要講了。有文件,一般就不要念了,與會人員看得懂。有的為了突顯莊重得念,不妨也就念個要點。去掉那些形式主義的俗套,要開好會就一定要好好準備,講重點、講要點、講關鍵點。  (原標題:發言時長與行政級別是什麼關係)
創作者介紹

保暖

ys97yspxzw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()